Vercel と Netlify の比較

技術より先に、規約で決まってしまう

この2つを比較するとき、多くの記事はビルド速度やエッジランタイムの違いを論じます。しかし実務で最初に効いてくるのは規約の差です。

Vercel の Hobby プランは非商用限定です（commercial_use_allowed: conditional — Hobby: no / Pro 以上: yes）。個人の実験や学習には使えますが、そのサイトが1円でも収益を生んだ時点で Pro への移行が必要になります。ここで言う「商用」は物販だけではありません。アフィリエイトリンク、広告の掲載、自社サービスへの送客を目的としたランディングページ、フリーランスがクライアントに納品したサイト — いずれも該当し得ます。

対して Netlify は Starter（無料）でも商用利用が認められています（commercial_use_allowed: yes）。帯域とビルド時間には上限がありますが、規約上の制限ではなく単なるリソース上限です。

この差は後から効いてきます。個人プロジェクトとして Vercel Hobby で立ち上げたサイトに広告を貼った、あるいは小さく課金を始めた — その瞬間から規約違反の状態が続くことになります。技術選定としては可逆でも、規約違反の期間は遡って消せません。

「収益化する可能性があるか」で分岐させる

判断はシンプルにできます。

• 収益化の可能性が一切ない（純粋な個人サイト、ポートフォリオ、技術検証）→ どちらでもよい
• 将来収益化するかもしれない → Netlify を選ぶか、最初から Vercel Pro を払う
• すでに収益がある → Vercel なら Pro 一択。Netlify なら無料のまま可

「あとで Pro にすればいい」は一見合理的ですが、移行を忘れたまま運用が続くのが現実的な失敗パターンです。無料のまま商用が許される Netlify のほうが、この事故は起きません。

Next.js を使うなら話が変わる

規約面では Netlify が有利ですが、Next.js を使うなら Vercel の優位は本物です。 Next.js は Vercel が開発しており、新機能が最初に、かつ完全な形で動くのは Vercel 上です。ISR、Image Optimization、Middleware、App Router の細かい挙動まで含めて「作者の環境」で動かせる価値は小さくありません。

Netlify も Next.js に対応していますが、アダプタを経由するため、最新機能の対応にラグが出ることや、エッジケースで挙動が異なることがあります。 Next.js の込み入った機能に依存するプロダクトなら、Pro の月額を払ってでも Vercel を選ぶ合理性があります。

逆に Astro、SvelteKit、Hugo、素の静的サイトなどフレームワーク中立な構成なら、Vercel を選ぶ技術的理由はほとんどありません。

Cron の扱いが違う

定期実行が要件にあるなら確認してください。Vercel の Hobby プランは1日2回までのスケジュール実行に制限されます（cron_available: conditional）。毎時実行したいなら Pro が必要です。Netlify は Scheduled Functions を全プランで提供しています（cron_available: yes）。無料枠で定期実行を回したいなら Netlify です。

超過したときの挙動

料金の性質が違う点も見落とされがちです。Vercel は上限超過時に従量課金へ移行する設計で、トラフィックが跳ねると請求も跳ねます。 想定外のバズやクローラーの集中で高額請求になる事故は、この課金モデルに固有のものです。使用量の上限アラートは、運用開始時に必ず設定してください。